Politinės technologijos

Interesų technologijos

Skandalų technologijos

Reklaminės technologijos

Gandai ir intrigos

Informaciniai karai

Žvilgsnis į žiniasklaidą

Žurnalistų ir leidėjų teismai

Žiniasklaidos sukelti skandalai


Interesų pinklės EBSW byoje


Laiko ženklai 
Dienraštis "Lietuvos rytas", 2006 02 03 
Seimo komisija EBSW koncerno veiklai ištirti nešykšti viešąją erdvę paįvairinančių pikantiškų žinių, kurios turi nemenką paklausą. Kitas klausimas, beje, visiškai nutylimas: ar pavyks po tiek laiko iš šių informacijos pusgaminių atkurti tikslų daug veidų turinčio EBSW monstro vaizdą? Ar yra nors teorinė galimybė žmonėms atgauti prarastas per daug rizikingas investicijas po to, kai ši komisija pabaigs darbą? Galima vertinti komisijos pastangas ir darbštumą, bet būtų naivu manyti, kad tuomet, kai ji išsiskirstys, teisybės bus daugiau. Būtų gerai, jeigu bent jau neatsitiktų priešingai. Sensacija užvakar tapo pranešimas, kad komisija turi informacijos, jog prieš 14 metų už tuometės LDDP rinkimų į Seimą agitacinės medžiagos spausdinimą sumokėjo koncerno EBSW vadovas G.Petrikas. Rimtas kaltinimas. Bet ko jis vertas, jei dabar valdžioje esančius politikus bando demaskuoti veikėjas, kuris ne kartą ir ne du pats į teismą buvo priverstas eiti dėl kaltinimų šmeižtu, po to siekė sukčiaudamas gauti SAPARD paramą neegzistuojančiai avių fermai? Komisija oriai išklausė J.Banevičių ir dar išplatino jo parodymus. Kažkodėl jos nariams neatėjo mintis, kad tokius pareiškimus pirmiausia reikėtų patvirtinti dokumentais, kurių J.Banevičius, aišku, nepateikė. Atskiro dėmesio yra vertas ir juodasis sąrašas asmenų, anuomet dirbusių valstybės tarnyboje ir turėjusių ryšių su EBSW. Be abejo, jis tikrai įdomus. Komisija nustatė, kad artimai su EBSW susijęs trys buvę koncerno tarybos nariai – verslininkai S.Godelis, R.Lenčiauskas ir P.Česnulevičius. Bet kas iš to? Ką komisija, Seimas ir apgauti EBSW indėlininkai gali paimti iš šių trijų verslininkų? Nebent prakeikti. Bet gal tuomet ką nors galima paimti iš kitų į šį sąrašą įtrauktų veikėjų, kurie ir dabar dar dirba valstybės tarnyboje? Į šį sąrašą įtraukti: teisininku Lietuvos valstybiniame komercijos banke dirbęs Teisingumo ministerijos valstybės sekretorius P.Koverovas, vidaus reikalų ministras G.Furmanavičius, Vyriausybės kanceliarijos biudžeto ir finansų skyriaus vedėjas J.Čipkus, Žemės ūkio ministerijos darbuotojas A.Rusakevičius. Abejonių galėtų sukelti pirmiausia tai, kad šis sąrašas trumpas – įvardyta 11 žmonių. Pavarčius seną spaudą būtų galima sudaryti kur kas didesnį sąrašą. Bet, tarkim, kad komisija išvardijo pačius didžiausius blogiečius iš EBSW voratinklio. Ar tai reiškia, kad visuomenė jau gali tikėtis, jog jie praras postus? Iš anksto tenka nuvilti: nieko panašaus nebus. Kodėl? Kai Darbo partija kandidatu į vidaus reikalų ministrus pasiūlė G.Furmanavičių, tą patį vakarą žiniasklaida pranešė, jog jis buvo ne paskutinis sraigtelis EBSW mašinoje. Ar tai paveikė Seimo daugumos, prezidento sprendimus? Ne, G.Furmanavičius tapo ministru. Kitaip sakant, Seimo komisija nieko nežinomo neatskleidė ir jokių vilčių indėlininkams nesuteikė. Tik sukūrė naujų problemų. Jau šio sąrašo sudarymas parodė, kokių pavojų gali iškilti bandant vertinti praeitį vadovaujantis ne ano meto, o šiandienos supratimu apie tyrimo objektą. Sąrašu jau pasipiktino tarp EBSW parankinių paminėtas Teisingumo ministerijos sekretorius P.Koverovas. Šis pareigūnas dirbo teisininku EBSW valdomame Lietuvos valstybiniame komercijos banke. Dabar galima pasakyti: oi, kaip negražu buvo tarnauti blogiems berniukams. Bet juk anuomet, kai jis tarnavo, šis bankas buvo valstybinis. Ar P.Koverovas privalėjo numatyti, kad valstybė leis užvaldyti banką grupei žmonių, kurie vėliau bus pripažinti aferistais? Tuo metu, kai su EBSW viešus bruderšaftus gėrė prezidentas, premjeras ir visą šalį valdžiusi LDDP, tarp jų ir kai kurie dabartinės Seimo komisijos veikėjai? Be abejo, būtų gražu, jei P.Koverovas būtų parodęs įžvalgumą. Už tai jį dabar viešai girtume, EBSW indėlininkai sakmes apie jį kurtų. To jis, žinoma, nepadarė. Didvyriu netapo, sakmių nenusipelnė. Bet ar už tai, kad jaunas žmogus netapo didvyriu, galima jį kalti prie gėdos stulpo? Nesinorėtų sumenkinti darbščios komisijos pastangų. Jos nariai iš tiesų daug stengiasi. Bet net tuomet, jeigu jie visą likusį laiką nebemiegotų, o tik tirtų, rezultatai būtų tik tokie, kokie gali būti atliekant panašius seniai suvalgytų barščių tyrimus. Prisiminkime „Mažeikių naftos“ privatizavimo parlamentinį tyrimą. Komisijai šiaip ne taip pavyko parašyti išvadą. Kokią savaitę skambėjo kaltinimai, virė aistros. Kas toliau? Toliau buvo taip, kaip ir turėjo būti. Viskas nurimo. Bet ana komisija bent įkirto valdžią praradusiems konservatoriams. Naivu tikėtis, kad dabartinė pajėgs apkaltinti ryšiais su EBSW premjerą, o anuomet prezidentą A.Brazauską bei valdančiąją LDDP, kuri, netgi raginama Lietuvos banko vadovų, nedrįso įstatymu uždrausti tokioms kredito įstaigoms kaip „Sekundė“ ir EBSW rinkti indėlius. Lygiai taip pat vargu ar ši komisija išvadose išdrįs parašyti, jog už savo sprendimą investuoti nuosavus pinigus pirmiausia yra atsakingas pats žmogus. Tai nepaneigia aferistų nusikaltimų, bet leistų suprasti, kad EBSW ir visi kiti pinigų rinkimo bei vogimo holdingai buvo ir pamoka naiviems žmonėms, kurie tikėjosi gražiai gyventi iš palūkanų. Iš viso ar įmanoma ką nors ištirti, net neapklausus pagrindinių koncerno vadovų A.Pašukevičiaus ir G.Petriko? Kita vertus, komisijos darbas nėra visai tuščias. Jos nariai buvo priversti „suvalgyti“ milžinišką informacijos kiekį, apibendrinti. Tai – puiki treniruotė, o įgūdžiai turėtų praversti tuomet, kai atsiras laiko imtis tų darbų, dėl kurių ateinama į Seimą. Daug lengviau bus ir istorikams, kurie rašys disertacijas apie EBSW laikų spindesį ir skurdą.

Tinklapio adresai: mediabv.eu
mediabv.lt | mediaclub.lt | ivaizdis.lt |
Į pagrindinį A.Lukašenka: dėl švedų „pliušinių meškiukų“ akcijos Lietuvai „maža nepasirodys“ Lenkijos URM leidinys „lietuvių okupacija“ Vilniaus krašte Laukiame papildymų su politikų citatomis ir anekdotais Pastebėjus netikslumus, siųskite pataisymus ar informacijąA.Lukašenka: dėl švedų „pliušinių meškiukų“ akcijos Lietuvai „maža nepasirodys“ Lenkijos URM leidinys „lietuvių okupacija“ Vilniaus krašte Laukiame papildymų su politikų citatomis ir anekdotais Pastebėjus netikslumus, siųskite pataisymus ar informacijąA.Lukašenka: dėl švedų „pliušinių meškiukų“ akcijos Lietuvai „maža nepasirodys“ Lenkijos URM leidinys „lietuvių okupacija“ Vilniaus krašte Laukiame papildymų su politikų citatomis ir anekdotais Pastebėjus netikslumus, siųskite pataisymus ar informacijąA.Lukašenka: dėl švedų „pliušinių meškiukų“ akcijos Lietuvai „maža nepasirodys“ Lenkijos URM leidinys „lietuvių okupacija“ Vilniaus krašte Laukiame papildymų su politikų citatomis ir anekdotais Pastebėjus netikslumus, siųskite pataisymus ar informacijąA.Lukašenka: dėl švedų „pliušinių meškiukų“ akcijos Lietuvai „maža nepasirodys“ Lenkijos URM leidinys „lietuvių okupacija“ Vilniaus krašte Laukiame papildymų su politikų citatomis ir anekdotais Pastebėjus netikslumus, siųskite pataisymus ar informacijąA.Lukašenka: dėl švedų „pliušinių meškiukų“ akcijos Lietuvai „maža nepasirodys“ Lenkijos URM leidinys „lietuvių okupacija“ Vilniaus krašte Laukiame papildymų su politikų citatomis ir anekdotais Pastebėjus netikslumus, siųskite pataisymus ar informaciją
© Baltijos media centras transportas | transporter | keliai ir tiltai | meridian | eLibrary.lt | fondas